En un impulso de sinceridad, y ante lo que consideraba era un diálogo informal, el titular del Ministerio de Educación (MINEDU), Morgan Quero Gaime, abrió un nuevo capítulo para los cuestionamientos en su contra, precisamente, cuando se vuelve a poner sobre la mesa el debate por los derechos humanos vulnerados durante las protestas de diciembre del 2022.
“Los derechos humanos no son para las ratas”, dijo el responsable de la cartera educativa del país ante la pregunta de una periodista de La República, a quien acusó de no ser clara con su identificación antes de “sorprenderlo” con una pregunta que, entendía, hacía alusión a los violadores de menores de edad. Quero no niega su simpatía con la pena de muerte para estos últimos.
¿Por qué comparó los derechos humanos de algunas personas con los de unas ‘ratas’?
A la salida de una rueda de prensa con periodistas acreditados, donde se trató la pena de muerte para violadores de menores, y cuando ya no habían otros periodistas, viene una señorita que no se identifica como trabajadora de ningún medio, porque solamente tenía un celular y un micrófono alámbrico que sostenía con su mano delante de la boca.
Entonces yo no veía su su gestualidad al hacerme la pregunta, y no escuchaba porque se tapaba la boca, vamos a decir, probablemente de manera involuntaria. No era un micrófono formal de un medio de prensa reconocido y reconocible.
Por eso en la grabación del video, que es hecho con un celular, se oye de manera nítida la voz de la periodista, pero yo no la escucho y supongo que es la pregunta sobre los derechos humanos de los de las personas [los violadores] de las que estábamos hablando.
Justamente, estas declaraciones se dieron en el marco del cumplimiento de dos años de las muertes por las protestas.
Claro, eso lo lo entiendo después. En el momento, no lo entiendo de esa forma, porque no escucho la pregunta. Eso es lo que quiero que quede claro. Y no la escucho porque la señorita se tapa la boca y no puedo ver lo que está diciendo.
Pero no es un micrófono tradicional, de esos micrófonos con una identificación del el medio más grande o que te permiten tener ese intercambio. No es que ella me presenta un micrófono para que yo pueda dar la respuesta.
En la aclaración que hacemos minutos después, porque tenemos ese diálogo estando yo sorprendido por lo que está señalando, ella recién llega con un micrófono del medio que me había entrevistado.
¿Me está diciendo que usted se vio sorprendido por la periodista?
Sí, por supuesto que sí.
Se han presentado dos denuncias penales en su contra, una por parte de Javier Adrianzén y otra del presidente del partido Voces por el Pueblo, Ronald Atencio, ambas por discriminación en torno a estas declaraciones sobre los muertos en las protestas. Ahora, se suma el pedido de relevo por parte del Colegio de Abogados de Lima (CAL).
Si hay una denuncia en la Fiscalía, habrá que seguir los procedimientos correspondientes. Yo no discrimino en absoluto y no me he referido ni expresado en ese sentido. Mis disculpas en relación a a los lamentables sucesos que se dieron en el Perú a fines del año 2022 y principios del año 2023.
¿No han tocado el tema con la presidenta Dina Boluarte?
Se ha abordado el tema de la importante focalización que debemos tener en torno a la pena de muerte para violadores de menores. Lo señaló el señor ministro de Justicia, Eduardo Arana, hace unas horas, cuando al salir del Consejo de Ministros.
Yo tengo esa información, por lo que he escuchado en la versión pública de la conferencia de prensa, que sí se plantearía alguna consulta a la población peruana sobre el tema de la pena de muerte.
No se está planteando una pena de muerte -que existe en el Perú para el delito de traición a la patria-, sino que se abra el debate y focalice a los violadores de menores.
Pero, digamos, puntualmente sobre los entredichos del día de ayer. ¿No han conversado?
No, pero como usted dice, son entredichos. Hay un malentendido que se genera porque las personas, cuando ven el video, escuchan un audio claramente, pero yo no logro captarlo estando ahí, en vivo, porque estoy en pleno tránsito.
Por eso, pienso que me están preguntando sobre el tema de los derechos humanos, que han sido eh siempre utilizados por aquellos que han cometido algún tipo de acto delictivo, homicidios, violaciones y actos terroristas.
Pero sería bueno poner el tema en la mesa de PCM, porque ha ido escalando.
Por supuesto, estamos en eso. Creo que hay que hacer un debate nacional importante sobre el tema de la pena de muerte contra los violadores de menores. Son crímenes abominables que han terminado con asesinatos de niños inocentes.
Es algo terrible y tenemos que sancionar con mayor dureza estas circunstancias que el país está atravesando en relación a a personas que no merecen esa denominación.
¿Y están haciendo realmente algo desde el MINEDU para detener ese flagelo?
Estamos en eso. Hemos trabajado con eh varios procesos. Hemos separado a 603 docentes y administrativos que tenían sentencias y estaban trabajando en el sistema educativo, sentencias por violación, homicidio y terrorismo. Esas personas ya no van a trabajar en el MINEDU y su sentencia marca esa línea y también en otras localidades del país.
Hemos separado a los docentes y estamos acompañando a las víctimas y a sus familias para que puedan hacer la denuncia ante la Fiscalía y el Poder Judicial pueda sancionar debidamente. Estamos sensibilizando y empoderando a los jóvenes para que puedan denunciar en las escuelas públicas para evitar este tipo de atrocidades.
Esto lo vuelve a colocar a usted, ministro, y a la presidenta Dina Boluarte en los picos más altos de desaprobación ciudadana. ¿No ha considerado su renuncia? Finalmente, los ministros son fusibles.
Veremos cómo sigue el debate. Yo creo que si el debate es honesto y nos enfocamos en sancionar de manera drástica a los violadores y asesinos de menores vamos a poder explicarle a la población de la mejor forma las sanciones que debemos de llevar adelante como Estado.
Y para el Congreso. ¿Qué espera de la interpelación que se está cocinando en su contra?
Bueno, yo soy respetuoso de los espacios democráticos. Estoy en la mejor disposición siempre para asistir cuando me inviten. Y reitero, la explicación que te estoy dando es esta es la real, es lo que ha sucedido el día de ayer y por eso inmediatamente he aclarado porque entiendo que ese video se viraliza y genera un impacto negativo.
¿Cuál es su posición respecto a la pena de muerte? Ya no por parte del Ejecutivo, sino a nivel personal.
Yo creo que el Estado peruano, en un diálogo con la sociedad, debe de expresar sanciones más duras en contra de las personas que puedan cometer estos crímenes abominables, sobre todo cuando se habla de menores.
Por eso, la violación de menores debe ser sancionada con pena de muerte. Eso va inhibir y va a disminuir muchísimo este flagelo que aqueja a grandes cantidades de personas en zonas muy distintas del país.
Hablamos de un flagelo social que debemos de combatir de manera muy directa. Así que mi posición es favorable a una pena de muerte en contra de los violadores de menores.