Maximiliano Abad y Martín Lousteau se cruzaron en medio de la comisión que discutía el pliego del juez Manuel García-Mansilla.
-
Senado: peronismo presiona y convoca a sesión para votar los jueces de la Corte nombrados por Milei
-
Gobierno busca recuperar la agenda del Senado: convocan a tratar Ficha Limpia y emergencia en Bahía Blanca
Maximiliano Abad y Martín Lousteau llevaron la tensión radical a la comisión del Senado.
La unidad del radicalismo no se avizora en el horizonte. A la fractura en Diputados se le sumó un capítulo de tensión en la Comisión de Acuerdos del Senado, que definía este jueves el dictamen por el pliego del juez de la Corte Manuel García-Mansilla. En medio de la definición judicial por la elección bonaerense de la UCR, dos de los protagonistas de esa contienda, Martín Lousteau y Maximiliano Abad se criticaron frente a los demás colegas.
Todo inició cuando Abad arribó una vez que el debate ya se había puesto en marcha. «Mis compañeros de bloques vinieron acá cuando ya había quórum», lo aludió Lousteau sin mirarlo, pero a dos asientos de distancia. «Estuvieron especulando con que está comisión no se hiciera. Cuando vieron que había quórum, vinieron y se sentaron», insistió el senador.
Luego cruzó a los «radicales que se llenan la boca hablando de Irigoyen, que decía: nuestro programa es la Constitución». «Ahora con cualquier excusa -táctica, conveniencia de corto plazo, especulación electoral- cuando hay que defender la Constitución vemos especulación», planteó y concluyó: «Me da vergüenza».
Para ese momento, el senador Abad ya había pedido la palabra, quien calificó de «hipócrita» al presidente de su partido por criticar al kirchnerismo, habiendo sido ministro de Cristina Kirchner, y al macrismo, habiendo sido embajador de Mauricio Macri en los Estados Unidos. «Que el presidente de mi partido, al cual le tengo respeto intelectual (…) acuse innecesariamente a senadores de su partido, es una actitud de una bajeza fuera de lo común en la política», remató.
Martín Lousteau Maximiliano Abad
Fallo de Cámara deja en suspenso elección de la UCR bonaerense
La Cámara Nacional Electoral hizo lugar a la apelación del sector del radicalismo referenciado en Martín Lousteau y dejó abierto el resultado de las elecciones de la UCR bonaerense. Antes, en noviembre, el juez federal Alejo Ramos Padilla había dado como ganador a Miguel Fernández, intendente de Trenque Lauquen y referenciado en Maximiliano Abad; este último sigue siendo el presidente del partido en la provincia, aunque su mandato caduca el 28 de este mes, fecha tras la cual el partido podría quedar acéfalo.
El fallo de la Cámara llama a votar de nuevo en siete distritos y la decisión fue celebrada por el sector de Lousteau, titular del partido a nivel nacional, quien desde el espacio denominado Futuro Radical impulsó la candidatura de Pablo Domenichini. Ahora, la compulsa vuelve a estar abierta en momentos donde ya fue convocada la Convención Nacional de la UCR para el 25 de abril, cuando el partido definirá su sistema de alianzas, en momentos en donde un sector, incluido Abad y una serie de gobernadores, pregonan una sociedad con La Libertad Avanza, mientras en la vereda de enfrente comandada por Lousteau creen que Javier Milei es el límite.
“La Cámara Nacional Electoral confirmó la denuncia que hemos realizado desde el primer día: las elecciones internas del Comité Provincial de la UCR fueron manipuladas por el oficialismo partidario que lidera Maximiliano Abad, en su intento desesperado de perpetuarse en el poder. La decisión del máximo órgano electoral de la Justicia revierte el fallo del Juez bonaerense y ordena que se repitan los comicios en distritos donde se detectaron irregularidades”, menciona un comunicado de Futuro Radical.
Maximiliano Abad Martín Lousteau.jpg
Maximiliano Abad y Martín Lousteau.
El fallo, en tanto, menciona: «Las graves irregularidades […] permiten albergar fundadas dudas acerca de que el resultado de la votación en las mesas cuestionadas sea el fiel reflejo de la voluntad política del electorado partidario». Y agrega que «la defectuosa actuación de los miembros de la Junta Electoral […] atenta y socava directamente la credibilidad de los afiliados y de la ciudadanía en general respecto de las autoridades del Partido Unión Cívica Radical».