El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, se pronunció este viernes luego de que un tribunal de Estados Unidos emitiera un fallo favorable para la Argentina, que evita un desembolso de miles de millones de dólares vinculado a la expropiación de YPF. Sus declaraciones constituyeron una réplica directa a las expresiones del presidente Javier Milei, quien había celebrado la resolución horas antes.
Una divergencia en la interpretación del fallo
En diálogo con Radio con vos, Kicillof manifestó una interpretación diametralmente opuesta a la del Presidente. «El tribunal dijo que él nunca tuvo razón», afirmó el mandatario provincial, en referencia a las críticas que Milei había realizado previamente sobre la gestión de la expropiación y los posteriores juicios. Kicillof argumentó que la posición sostenida por el jefe de Estado, a la que calificó de apoyo a los fondos buitre, perjudicaba la defensa jurídica del país.
El gobernador recordó que, según su visión, para Milei «era lógico que el fallo sea negativo». En este sentido, cuestionó que el Presidente, en el marco de un intercambio de descalificaciones, hubiera dado argumentos a quienes litigaban contra la Nación. «Era muy malo que el Presidente, para insultarme a mí, se dedicara a dar razón a quienes atacan a la Argentina», sostuvo.
El rol histórico de Kicillof en el caso YPF
La historia de Axel Kicillof está intrínsecamente ligada al caso YPF. En 2012, como secretario de Política Económica, fue uno de los arquitectos técnicos y políticos de la decisión de expropiar el 51% de las acciones de la petrolera que estaban en manos de la española Repsol. Dos años más tarde, ya como ministro de Economía, lideró las negociaciones que culminaron en un acuerdo de indemnización.
Dicho acuerdo, aprobado por el Congreso Nacional, estableció el pago de 5.000 millones de dólares en bonos a la empresa española. En su momento, Kicillof defendió esta solución como un mecanismo para evitar litigios internacionales prolongados y costosos, una estrategia que, según su perspectiva, el reciente fallo estadounidense termina avalando.
La polémica por las estrategias legales
En sus declaraciones, el gobernador hizo hincapié en que la línea argumental defendida por los abogados del Estado durante su gestión fue la que finalmente «terminó imponiéndose». Calificó el juicio como «absolutamente absurdo» y expresó su pesar por las declaraciones del Presidente. «Lo que acaba de decir el tribunal es que él nunca tuvo razón», remarcó, cerrando su intervención con una contundente refutación a los señalamientos de Milei, quien en el pasado lo había tildado de «inútil».
El episodio deja al descubierto una profunda grieta en la interpretación de un hito económico y jurídico reciente de la Argentina, incluso cuando un fallo externo parece cerrar un capítulo conflictivo. La divergencia no es solo sobre el pasado, sino sobre la lectura política y legal del presente.