sábado, 9 mayo, 2026
9.1 C
Buenos Aires
InicioSociedadFiscales apelan sobreseimientos en causa por lavado vinculada a familiares de Pablo...

Fiscales apelan sobreseimientos en causa por lavado vinculada a familiares de Pablo Escobar y Chicho Serna

Representantes del Ministerio Público Fiscal cuestionaron la decisión de un juez federal que archivó la causa contra varios imputados, incluidos la viuda y el hijo del narcotraficante colombiano y el exfutbolista.

Fiscales federales presentaron una apelación contra los sobreseimientos dictados por el juez federal Marcelo Martínez De Giorgi en una causa por lavado de activos. Los archivados incluyen a María Isabel Santos Caballero y Juan Sebastián Marroquín Santos, viuda e hijo del narcotraficante Pablo Escobar Gaviria, al exfutbolista de Boca Juniors Mauricio «Chicho» Serna y al empresario Mateo Corvo Dolcet, entre otros.

Los fiscales Franco Picardi, Diego Iglesias y Diego Velasco, de la Procunar y la Procelac, fundamentaron el recurso. En su dictamen, al que tuvo acceso LA NACION, sostuvieron que la resolución judicial presenta una «argumentación sesgada, parcial y forzada para desvincular a los imputados». Además, afirmaron que no se valoró acabadamente la prueba y se soslayaron conclusiones de las partes acusadoras.

La investigación, iniciada en 2016 a partir de datos de la DEA, apuntaba a una organización con vínculos en Colombia y Argentina. Se investigaba una presunta maniobra de lavado de activos del narcotráfico, donde el empresario Corvo Dolcet habría recibido fondos para un proyecto inmobiliario en Pilar.

En junio de 2020, el entonces juez federal de Morón, Néstor Barral, había elevado la causa a juicio. Sin embargo, tras pasar por el Tribunal Oral Federal N°2, el expediente volvió a la instrucción. El 26 de marzo pasado, el juez Martínez De Giorgi no solo decretó los sobreseimientos, sino que también anuló la declaración como arrepentido del colombiano José Piedrahita Ceballos, clave en la investigación.

Los fiscales también apelaron estas nulidades, considerando que la resolución es «errónea» y «arbitraria», y que afecta el principio acusatorio al ignorar sus argumentos y realizar un análisis superficial.

Más noticias
Noticias Relacionadas