La investigadora argentina explica cómo los monopolios intelectuales de las grandes tecnológicas subordinan gobiernos y moldean nuestra realidad.
En economía, los monopolios suelen asociarse al dominio de un mercado: una empresa fija precios y elimina competidores. Pero la investigadora Cecilia Rikap introduce el concepto de “monopolio intelectual”, que opera de otra manera. Según ella, se trata de empresas que tienen la capacidad sistemática de apropiarse de distintas formas de conocimiento o bienes intangibles —datos, conocimiento científico, marcas— para monetizarlos. Esto les permite no necesariamente eliminar la competencia, sino subordinarla, generando lo que llama “esferas de control más allá de la propiedad”. Así, aunque existan muchas startups alrededor, unas pocas gigantes tecnológicas o farmacéuticas marcan la agenda y deciden.
Rikap sostiene que estos monopolios no solo dominan el mercado, sino que planifican esferas enteras del capitalismo global, incluyendo la innovación. En países como Argentina, el Estado se vuelve dependiente de las tecnologías que estas empresas venden “a caja cerrada”, incluso cuando ese conocimiento fue producido colectivamente con financiamiento público. “Las tecnologías digitales son las tecnologías de control de hoy: permiten controlar una organización, una empresa, nuestra vida personal y el Estado”, afirma.
En América Latina, la investigadora identifica a los llamados unicornios —como Mercado Libre, Globant, Ualá o Despegar en Argentina— como nuevos actores que, a diferencia de las oligarquías del campo del pasado, están en la frontera del conocimiento pero dependen de los servicios de gigantes de la nube como Amazon, Microsoft y Google. Estas empresas, dice, contribuyen a la apropiación de valor de las mayorías en lugar del desarrollo de los países.
Finalmente, Rikap introduce el concepto de “totalitarismo epistémico”: los monopolios intelectuales no solo producen tecnología, sino que moldean la realidad al financiar universidades y organizaciones que definen narrativas dominantes y agendas de investigación en instituciones públicas.