 y Nicolás Mayoraz (LLA) coincidieron en aprovechar el año legislativo, pero difirieron en los plazos para eliminar las retenciones. También se abordaron BPA, nutrientes, vandalismo rural y seguros.){kind=link}
En el Congreso Aapresid, los diputados Martín Ardohain (PRO) y Nicolás Mayoraz (LLA) coincidieron en aprovechar el año legislativo para avanzar en proyectos para el sector agropecuario, aunque difirieron en los plazos para la eliminación de las retenciones. El oficialismo anticipó su intención de impulsar la ley de buenas prácticas agrícolas. También se abordaron temas como nutrientes, vandalismo rural y seguros.
ROSARIO.- Durante el Congreso Aapresid, el diputado nacional Martín Ardohain (PRO) y Nicolás Mayoraz (La Libertad Avanza) compartieron un panel sobre la agenda legislativa para el sector agropecuario. Ambos coincidieron en la necesidad de aprovechar el año para avanzar con proyectos, pero marcaron diferencias en cuanto a los tiempos para eliminar las retenciones.
Ardohain afirmó: “Es la oportunidad. Si no lo hacemos ahora, ¿cuándo lo vamos a hacer?”. En tanto, Mayoraz sostuvo que se debe aprovechar el escenario actual, pero al referirse a la eliminación de las retenciones por ley, indicó: “Vamos paso a paso”.
El panel, moderado por Ángeles Naveyra, presidenta de la Fundación Barbechando, contó con la participación de Rodolfo Rossi, presidente de la Asociación de la Cadena de la Soja Argentina (Acsoja), y Tomás Osterheld, vicepresidente de Aapresid. Además de las retenciones, se abordaron buenas prácticas agrícolas, nutrientes y fertilización, seguros agropecuarios, vandalismo rural, semillas, biocombustibles y herramientas para la ganadería.
En relación con las retenciones, Rossi las describió como “un electrocardiograma desde hace décadas” y señaló que la Argentina está “estancada frente a la posibilidad de crecer”. También cuestionó la diferencia entre cultivos: “No puede ser que la soja tenga tres veces el derecho de exportación que tiene el cultivo con el que compite en el verano”.
Ardohain pidió acelerar las bajas y darles respaldo legislativo: “Tenemos un gobierno nacional que está haciendo lo posible para bajar las retenciones. Nosotros lo queremos mucho más rápido y por ley”. Recordó el planteo de Nicolás Pino, presidente de la Sociedad Rural Argentina, durante la Exposición Rural de Palermo ante el presidente Javier Milei.
Mayoraz coincidió con el objetivo de llegar a retenciones cero, pero defendió los tiempos del Gobierno: “Acá no hay magia. Sacar las retenciones requiere generar ingresos por otro lado. Lo está generando Vaca Muerta, el petróleo y el gas, y lo va a generar la minería”. Agregó: “No le mentimos diciendo ‘el año que viene es cero’, porque es imposible”. Sobre la posibilidad de fijar la eliminación por ley, expresó: “A mí también me gustaría que sea por ley, para que después no venga otro gobierno que quiera ponerlo”.
En cuanto a las buenas prácticas agrícolas, Mayoraz indicó que el proyecto ya está en el Congreso y que esperan el aval del Poder Ejecutivo para continuar su tratamiento. “Tenemos en el Congreso un proyecto de ley de BPA, que tenemos toda la intención de que el Ejecutivo valide para poder avanzarlo, porque nos parece clave”, afirmó. Según el legislador, la iniciativa alcanzó “casi un consenso unánime” entre los actores de la cadena.
Sobre la pérdida de nutrientes en los suelos, Osterheld señaló que el problema se conoce desde hace años y reclamó herramientas para aumentar la reposición. “Ese suelo nos dice muchas cosas. Y una de las cosas que nos dice es que está perdiendo nutrientes en la medida que seguimos haciendo las cosas como las venimos haciendo”, dijo. Propuso cambiar el enfoque: “En vez de hablar de fertilizantes, está bueno hablar de nutrientes”.
Rossi calificó como “dramática” la carencia de nutrientes y pidió una política que permita reponer lo que extraen los cultivos y aumentar la fertilización. Ardohain incluyó entre sus prioridades una ley de nutrientes: “Queremos producir mejor, queremos exportar más, pero el mundo demanda más cantidad, pero también más calidad”.
Naveyra vinculó la necesidad de la ley de BPA con las restricciones para las aplicaciones de fitosanitarios. Señaló que productores y aplicadores quedan expuestos a decisiones judiciales que establecen distintas distancias y planteó la necesidad de una norma respaldada por criterios técnicos.
En materia de vandalismo rural, Ardohain reclamó una respuesta frente a los ingresos y daños en establecimientos agropecuarios: “No puede ser que entren a nuestras propiedades, rompen, hacen lo que quieren, entran por una puerta y salen por la otra”. Anticipó que viene trabajando con Mayoraz sobre la iniciativa y que espera que el proyecto pueda tratarse.
Sobre los seguros agropecuarios, Rossi reconoció que el asunto continúa “empantanado” y señaló que los esquemas utilizados en otros países requieren algún grado de participación estatal. “Cuando no hay plata, no hay plata”, resumió. Ardohain y Mayoraz incluyeron una ley de seguros entre las iniciativas pendientes. Hacia el cierre, también se mencionaron semillas, promoción para la ganadería y biocombustibles.
Rossi contó que, al ordenar prioridades, encontraron que varios reclamos eran compartidos entre las cadenas. “Nos dimos cuenta de que tendríamos diez prioridades, pero que las primeras cinco eran comunes a todos”, señaló. Algunas se transformaron en leyes, otras permitieron modificar normas existentes y varias continúan pendientes.