Christian Castillo: «Milei fue parte de la estafa $LIBRA, correspondería el juicio político pero lo están protegiendo»

Luego de participar en la conferencia de prensa organizada por la Comisión Investigadora del caso $LIBRA, el diputado bonaerense Christian Castillo se refirió a las últimas novedades del caso $LIBRA:

• «Milei ya había promocionado CoinX primero, que fue una criptomoneda donde pasó algo muy parecido a lo de $LIBRA, pero de menor envergadura. Ahora creo que está todo claro. Lo que investigó la comisión, cuando presentamos en el mes de noviembre el informe, ha quedado totalmente corroborado. La responsabilidad política de Milei en la estafa, su grado de participación activa, es absolutamente innegable. Los llamados telefónicos, un ratito antes del posteo de Milei y de que se ponga en funcionamiento $LIBRA, y luego nuevos llamados a Karina y a Santiago Caputo… Ya habían estado en la Casa Rosada, ya habían estado en la Quinta de Olivos algunos de ellos. Las declaraciones posteriores de Hayden Davis de que en realidad el acuerdo era dos posteos y un video…»

• «Emprendimientos de estos cripto, cuando quieren tener difusión, recurren a alguien que tiene mucho seguimiento en redes, un influencer, un deportista famoso, un cantante, etcétera. A cambio de eso reciben una retribución. Vos me ayudas a subir el valor de la cripto, a cambio de eso te pago. Un presidente no puede hacer eso. No puede recibir plata para promocionar algo privado. Ni siquiera lo puede promocionar sin nada a cambio. Eso está reñido con la ley de ética pública. No lo puede hacer. Y mucho menos cuando esto es una estafa, una estafa bajo la modalidad que se llama rug pull. O sea, una parte de inversores hace la compra al principio, se queda con el control de la moneda, se infla el precio y luego venden, retiran y hacen, en este caso, 200 millones de dólares de ganancia».

• «Milei dijo dos cosas en aquella famosa entrevista con Jonatan Viale. Que él no tenía que ver con los que lo habían hecho y no sabía de cripto. Falso. Él tenía que ver, los vio primero, estuvo en los llamados. Mintió. Él no podía conocer el contrato si no era que alguien se lo pasó. Ni en esa entrevista ni en las posteriores nadie le preguntó de dónde lo sacó, de qué lugar. Él tenía que decir que se lo dio alguno de ellos, esos 44 dígitos alfanuméricos que formaban parte del contrato y que estaban en el posteo original. Y él no lo hizo como un ciudadano, lo hizo desde siendo presidente, desde la cuenta que él tiene con la verificación gris de X. Las mentiras de Milei fueron evidentes. Él fue un partícipe activo en montar esta estafa. Y lo otro en lo que mintió fue cuando dice que es como alguien que apuesta en un casino y sabe que puede perder. Si vos vas al casino, perdiste y descubriste que había un imán que llevaba la bola siempre a un mismo lado, te estafaron. Y esto es parecido. No fue que la gente invirtió y y entonces perdió por el movimiento del mercado. Esto fue una estafa, orquestada bajo una modalidad precisa, sobre la cual hay distintas causas en el mundo, y Milei fue parte de esa estafa. Eso es motivo del inicio de juicio político. Si no hubiese cobertura política a Milei, debería hacerse».

• «Separemos la inacción de la justicia. Un año y un poquito más de un mes desde que fue la estafa, el 14 de febrero, Taiano no citó a nadie indagatoria. Taiano, que debería haberse excusado de llevar la investigación porque en aquel momento su hijo estaba como director de la Oficina de Decomisos que depende de la Jefatura de Gabinete. O sea, tenía que investigar al gobierno del cual su hijo era un alto funcionario, un claro conflicto de intereses. Nunca podría haberlo hecho. Y entonces, ¿qué hizo? Planchar la causa. Hasta septiembre del 2025 no había peritado el teléfono de Novelli y después ocultó los datos que venían de ese peritaje. En ese peritaje podemos decir que Milei, Karina y Caputo están al horno. Y algo más. Una parte del segundo posteo que hace Milei en X, cuando baja el tuit original, se parece mucho a un texto que le manda Novelli, presumiblemente a Caputo, para decir ’con esto nos salvamos todos’. ¿Y desde dónde llama Novelli? Desde un hotel en Dallas, donde está con Hayden Davis monitoreando toda la operación, donde estaban brindando primero, felices cuando subía el precio de $LIBRA, pensando que esto no iba a tener consecuencias. Fíjense que Milei nunca lo ataca a Hayden Davis, ni a Novelli, ni a Terrones Godoy (socio de Novelli). Nunca dice que lo engañaron o lo estafaron. Y tengamos en cuenta que no es alguien que es difícil que insulte a alguien, que lo ataque. Sin embargo, nunca lo hizo, porque está agarrado. Es evidente que tienen elementos. Y yo creo que no los llaman indagatoria, porque si llaman a alguno de ellos puede hablar. Si Novelli siente que lo van a tirar los tiburones a él solo, habla. Por eso me parece que se explica esto que resulta inexplicable».

• «Yo creo que la presión social es muy fuerte. Es muy fuerte. ¿Qué va a favor de que lo protejan? Lo que dice el nuevo ministro de Justicia, que parece en realidad ministro de Impunidad. Declaró como si fuese el abogado de Milei. Yo leí editoriales el fin de semana que dicen que ’La habilidad de Mahiques se va a medir en si logra hacer zafar a Milei de $LIBRA’. El ministro está ahí para que Milei sea impune. Ahora Mahiques habla como si fuera abogado del presidente».

• «Mahiques está dando un mensaje de impunidad. Por eso digo que lo que juega para proteger a Milei es la actitud del ministro de Justicia, del riñón de de Comodoro Py. Lo que va en contra es el profundo descrédito social del gobierno, que viene aumentando fuertemente desde diciembre. Cada mes mide peor en las encuestas de opinión. Cada mes va cayendo. Creo que después de la reforma laboral, sobre todo la primera votación en el Senado, tuvo un salto importante. La continuidad del deterioro de la situación económica con los cierres de fábrica, los cierres de comercio, la pérdida de puestos de trabajo, el salario que no alcanza para nada, el endeudamiento de las familias, está llevando a un malestar muy creciente. Esto se ve en protestas de distintos tipos, del paro general que se dio durante la reforma laboral, las movilizaciones docentes, la decisión de sectores de trabajadores a defender su puesto de trabajo como en el caso de FATE. Creo que esos son indicadores de este proceso y eso no le hace fácil mantener la impunidad. Yo decía ayer en la conferencia de prensa, ’¿quién puede decir, mirándote a los ojos, que Milei no tiene nada que ver?’».

• «Todo suma a mostrar que es un gobierno mentiroso, que tiene doble discurso, que miente, que hace las cosas de la casta. Lo de Adorni también fue un golpe, en la conversación digital, en las casas y en todos lados. Además muy agresivo con la gente. La gente que labura diciendo ’este que fue una suite de $5.000 dólares la noche, en jet privado, se va a Punta del Este y habla de deslomarse’. Fue muy agraviante para gran parte de la población que tiene que tener dos o tres laburos para llegar a fin de mes y ni siquiera lo consigue porque insisto, muchas familias están en una situación de endedudamiento muy difícil. Yo creo que es parte del descrédito, del doble discurso este actuando como casta a morir. Todo el mundo sabe que estuvo en la estafa, no entenderá bien cómo fue porque insisto, no es tan fácil, no le afecta directo, pero sabe que estuvo metido en la estafa. Cuando ve que el que está organizando la estafa en Dallas te llama por teléfono todo el tiempo… No se qué más hay que mostrar, porque es una causa que está muy clara».

• «Ellos boicotearon todo el tiempo la comisión $LIBRA. Primero bloquearon la elección de autoridades con distintas maniobras. Después decían que era un circo y no iban los diputados de ellos. Los funcionarios políticos citados no iban. La Justicia no actuó como auxiliar de la comisión, que tendría que haber intimado a esos funcionarios que no estaban cumpliendo con el deber de funcionarios públicos y haberlos llevado por la fuerza pública si se negaban todavía a ir. Siempre ocultaron. Se negaron a las interpelaciones con una excepción, que fue la de Guillermo Francos, que a pesar de que trató de no decir nada, dejó cosas en evidencia cuando dijo que si alguien tiene un emprendimiento comercial que le quiere presentar al presidente se va a evaluar en el área involucrada. Y dijo a la vez que en las reuniones que habían tenido en Casa Rosada le habían presentado este proyecto, o sea, dio otra versión. Y no pudo contestar nunca de dónde sacó los famosos 44 dígitos del contrato, cosa que le preguntamos varios diputados ahí porque era el núcleo. Lo que le debería haber preguntado en la entrevista Viale, y después tantos otros periodistas amigos del presidente… le hacen los reportajes pero nunca le preguntan lo que hay que preguntarle del caso $LIBRA».

• «Yo creo que esa matriz de encubrimiento que actuó tiene un problema. Yo creo que les cuesta más porque se da esta combinación de hechos muy contundentes y descrédito público. Por eso uno hoy puede decir que correspondería el juicio político, pero lo están protegiendo. Bueno, cuando la protesta popular crece, ya todo cambia. Uno ha visto desde diciembre, sometimiento de la superestructura política y crecimiento del descontento por abajo, o sea, un movimiento inverso. Es un número muy grande que no está de acuerdo con el rumbo que está teniendo».

Redacción

Redacción central La Izquierda Diario