Un tribunal de apelaciones de Estados Unidos falló a favor de la Argentina en el caso por la expropiación de YPF, un laudo que es analizado desde distintas perspectivas legales y que reactivó el debate político.
La Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York emitió un fallo favorable a la Argentina en la demanda iniciada por accionistas minoritarios de YPF, derivada de la expropiación de la empresa en 2012. La sentencia, correspondiente a una instancia de apelación, evita por el momento un riesgo económico significativo para el país.
El fallo establece tres puntos centrales. En primer lugar, determina que el caso debe regirse por la ley argentina, específicamente la ley de expropiación. En segundo término, señala que, dentro de ese marco legal, el Estado posee potestades reconocidas en materia expropiatoria, tratándose de una cuestión de derecho público. Finalmente, indica que los demandantes pudieron haber presentado sus reclamos ante la justicia argentina, como hicieron otros accionistas.
La decisión judicial ha generado interpretaciones divergentes en el ámbito político. Por un lado, se destaca que el laudo reconoce la aplicación de la ley argentina. Por otro, el texto es contundente al señalar que la República violó el Estatuto de YPF, un documento creado durante la privatización en la década de 1990 para proteger a los inversores. El fallo advierte que esta violación puede generar desconfianza en la seguridad de las inversiones extranjeras.
En respuesta a este escenario, el presidente Javier Milei anunció el envío al Congreso de un proyecto de ley de Expropiaciones, con el objetivo de establecer mayores garantías para la inversión privada.