Un análisis del presidente del Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales (CARI) sostiene que la crisis de las instituciones internacionales aumenta la importancia de las instituciones nacionales para transformar oportunidades económicas y geopolíticas en desarrollo.
Un análisis firmado por el presidente del Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales (CARI) advierte que la crisis de las instituciones internacionales incrementa la relevancia de las instituciones nacionales para que los países puedan transformar sus oportunidades económicas y geopolíticas en desarrollo.
El texto señala que organismos como la Organización Mundial del Comercio y las Naciones Unidas enfrentan un debilitamiento en su funcionamiento. En el caso de la OMC, su sistema de solución de controversias está debilitado; en la ONU, las divisiones entre los miembros permanentes paralizan con frecuencia al Consejo de Seguridad.
Según el análisis, los países con reglas estables, burocracias profesionales y capacidad estratégica estarán mejor preparados para atraer inversiones y llevar adelante una inserción económica internacional. En ese marco, la Argentina presenta un crédito al sector privado que equivale a menos del 18% del PBI, frente a más del 100% en Chile, según datos citados en el texto.
En materia de política exterior, el documento subraya la necesidad de contar con instituciones como el Servicio Exterior de la Nación, las Fuerzas Armadas y el sistema de inteligencia. Menciona que los conflictos en Medio Oriente, la guerra entre Rusia y Ucrania y las tensiones entre India y Pakistán evidencian un aumento de la competencia estratégica. Datos de la Universidad de Uppsala indican que el número de conflictos armados con participación estatal se duplicó desde 2010 hasta alcanzar 65 en 2025, el máximo desde 1946.
El análisis también destaca ventajas argentinas como Vaca Muerta, el potencial minero y la diversificación de su matriz comercial, donde China y Estados Unidos representan cada uno alrededor del 10% de las exportaciones. Sin embargo, sostiene que esos recursos no garantizan el desarrollo por sí solos.
Finalmente, el texto afirma que el sistema científico y universitario, las organizaciones de la sociedad civil y los centros de pensamiento tienen la responsabilidad de promover debates de calidad y formar futuros dirigentes. Concluye que, sin instituciones sólidas, previsibles y profesionales, la oportunidad seguirá siendo apenas una promesa.