El análisis de datos GPS, radares de percentiles y métricas como el xG reveló que Argentina y España alcanzaron la final del Mundial FIFA 2026 con estilos opuestos pero respaldados por el dominio del juego, según el trabajo del especialista Pablo Tellechea.
La ciencia de datos ingresó al Mundial FIFA 2026 como un factor decisivo. Por primera vez, la información recolectada a través de GPS, radares de percentiles y análisis tácticos dejó de ser exclusiva de cuerpos técnicos y llegó a clubes, fanáticos y analistas.
Argentina y España alcanzaron la final con caminos diferentes, pero respaldados por un denominador común: la calidad del dominio del juego fue más determinante que la acumulación de esfuerzo físico o la posesión sin profundidad. Así lo demuestra el trabajo de Pablo Tellechea, kinesiólogo y especialista en Big Data e inteligencia artificial aplicada al deporte.
“Los clubes me envían la información del GPS que tienen los jugadores en sus pecheras. Las canchas tienen antenas o se sigue con satélites”, explicó el experto al describir el proceso de recopilación de datos que analizó durante el torneo. La FIFA puso a disposición de los clubes y del público general reportes y estadísticas de todos los partidos y equipos, en el Mundial con mayor disponibilidad de datos de la historia.
Goles, posesión y xG: las métricas que definieron el Mundial
El análisis estadístico de Tellechea se centró en las métricas que predijeron el éxito. Argentina y España compartieron una diferencia de goles esperados (xG) en la cima del campeonato: +1,79 para los dirigidos por Luis de la Fuente y +1,60 para los entrenados por Lionel Scaloni. El xG, que mide la calidad y cantidad de oportunidades generadas de gol, fue el mejor predictor del avance, superando la distancia recorrida o la velocidad máxima.
“Calculo la distancia que corren. Distancia a alta velocidad. Sprint, aceleraciones, desaceleraciones, velocidades máximas”, detalló el especialista, aunque aclaró que ninguna de esas variables se relacionó de manera significativa con el éxito. España llegó a la final liderando en posesión (57,6%), con la defensa más sólida (xGA de 0,35) y un alto número de line breaks. Argentina encabezó el ranking de xG generado (100 en percentil), precisión de pase (100), y fue el equipo más productivo con la pelota.
En la fase previa a la final, el estudio de 102 partidos y 204 actuaciones mostró que la correlación entre puntos obtenidos y xG fue la más alta (r = 0,67), mientras que la relación entre métricas físicas y resultados fue muy baja (r de 0,03 a 0,15).
El análisis de la dinámica intra-partido reveló que la mayoría de las ocasiones de gol se concentraron en el segundo tiempo: entre el 72% y el 80% de los remates ocurrieron después del minuto 45. España dividió equitativamente sus intentos y goles entre ambos tiempos, mientras que Argentina concentró el 87% de sus remates y goles en el complemento.
Los suplentes aportaron mayor intensidad física
“Entre los semifinalistas, los suplentes de ingreso tardío corrieron proporcionalmente más intenso (mayor HSR%) que los titulares, aunque recorren menos distancia total”, explicó Tellechea. En Argentina, la diferencia fue de +3,07 puntos porcentuales en HSR% respecto a los titulares, la mayor brecha detectada; en España el cambio fue mínimo (+0,07 puntos). Argentina requirió tiempo extra en algunos partidos, lo que elevó la distancia recorrida y expuso al equipo a mayores riesgos defensivos. España evitó el suplementario.
El trabajo incluye la elaboración de radares de percentiles para la FIFA, útiles para ubicar a cada selección según sus valores en relación al resto de los equipos. “También elaboro los radares de la FIFA, para saber en qué lugar se encuentran los equipos de acuerdo a su percentil. Análisis de posesión y dominio”, detalló Tellechea.
Los futbolistas más destacados
En España, Mikel Oyarzabal suma 5 goles, Rodri lidera en distancia recorrida y labores defensivas, y Aymeric Laporte es el máximo recuperador de balones. En Argentina, Lionel Messi es el máximo goleador con 8 tantos, y Cristian Romero sobresale en recuperaciones y acciones defensivas.
La apertura de datos fue una innovación central para la FIFA. “Fue el Mundial con mayor disponibilidad de datos para el público. Antes, esa información era secreta, pero la FIFA decidió abrirla”, relató Tellechea. La casa madre del fútbol planea que para el próximo torneo la información sea interactiva y visible en tiempo real.
“Tengo admiración por Messi. Todos esperaban que llegara mal físicamente, pero demostró lo contrario. Su resiliencia, cómo se ha enfocado. Es difícil ver en otro deportista el hambre que tiene todavía. He analizado a Messi también con datos de su juego en Barcelona. Y ahora se lo puede comparar con los datos que desprenden de su juego actual”, concluyó Tellechea.
Dos estilos opuestos y la final como prueba definitiva
El laboratorio estadístico del Mundial 2026 deja claro que el éxito no depende de correr más, sino de dominar mejor y traducir ese dominio en oportunidades concretas. La ventana crítica para definir partidos está en los primeros 15 a 20 minutos del segundo tiempo, con los suplentes de alta intensidad física como pieza clave. España simbolizó el control sostenido; Argentina, la administración estratégica del esfuerzo y la máxima explosión en los momentos clave. La final pondrá a prueba estos modelos.