El exsecretario de Malvinas, Daniel Filmus, analizó el discurso del presidente Javier Milei sobre las islas y cuestionó la política exterior del Gobierno en el Atlántico Sur.
En el marco de un nuevo aniversario de la guerra de Malvinas, el exsecretario de Malvinas, Antártida y Atlántico Sur, Daniel Filmus, se refirió al discurso del presidente Javier Milei y sostuvo que la administración actual “perdió tres años” en la lucha por recuperar la soberanía del archipiélago.
En declaraciones a Modo Fontevecchia, por +Perfil y Radio Perfil (AM 1190), Filmus afirmó que el discurso presidencial “le ha dado la espalda a todo lo que él ha venido haciendo desde que asumió el Gobierno”. Señaló que el mandatario utilizó la palabra “soberanía” como eje central de su intervención, un término que, según indicó, no había empleado en discursos anteriores.
Filmus recordó que en 2024 la entonces canciller Diana Mondino firmó con el canciller británico un acuerdo que reitera los términos del acuerdo Foradori-Duncan, firmado durante el gobierno de Mauricio Macri. Ese acuerdo, dijo, establece trabajos conjuntos en el Atlántico Sur y estudios conjuntos de pesquería. “Si yo tengo un okupa en mi casa y firmo con él un acuerdo para arreglar alguna habitación, le estoy dando la posibilidad… estoy asumiendo que hay legalidad del Reino Unido en el Atlántico Sur”, expresó.
El exfuncionario también mencionó que el acuerdo firmado por el Gobierno permite vuelos directos desde Malvinas a otros países de América Latina sin pasar por Argentina, lo que habilitaría movimiento comercial entre las islas y el continente. En ese sentido, consideró que lo primero que debería hacer Milei es dejar sin efecto ese acuerdo.
Filmus destacó que el presidente convocó a todas las fuerzas políticas para abordar el tema Malvinas, algo que consideró “muy bueno”. No obstante, señaló que “ya perdió tiempo en avances diplomáticos respecto de la recuperación del ejercicio de la soberanía”.
Respecto a la relación entre Estados Unidos y el Reino Unido, Filmus afirmó que se trata de una “alianza estratégica” entre dos potencias nucleares miembros de la OTAN. Recordó que la base británica en Malvinas es fundamental para el acceso a la Antártida y el control del Atlántico Sur. “El último que creyó que Estados Unidos no iba a apoyar al Reino Unido fue Galtieri”, dijo.
En cuanto a la posición de Chile, Filmus coincidió en que es estratégico el acuerdo bilateral que reconoce la soberanía argentina sobre Malvinas y la propiedad conjunta de la Antártida. Subrayó que Chile vota todos los años en la OEA y en el Comité de Descolonización de Naciones Unidas a favor de la Argentina.
Finalmente, Filmus sostuvo que la estrategia debe ser regional: “Para el Reino Unido, el costo de pelearse solo con la Argentina por Malvinas es relativamente bajo; es muy duro cuando son todos los países de América Latina”. Mencionó que la Organización Latinoamericana de Energía (OLADE) ya emitió una declaración condenando la explotación de hidrocarburos en la cuenca norte de Malvinas y que Bolivia firmó un acuerdo que impide la participación de empresas que operan en las islas.