Según un estudio de la consultora Enter Comunicación, el anuncio oficial sobre la Ley de Defensa de la Soberanía generó un repunte breve en las menciones, mientras que la controversia por el presupuesto para discapacidad y las declaraciones de Patricia Bullrich produjeron un deterioro más persistente en el clima digital.
Buenos Aires, 27 septiembre (NA) — Un informe de la consultora Enter Comunicación, al que tuvo acceso Agencia Noticias Argentinas, analizó 1,4 millones de menciones al Gobierno nacional entre el 31 de agosto y el 24 de septiembre en plataformas como X, Facebook, Instagram, TikTok y YouTube.
El documento señala que el mayor pico de conversación del período se registró en torno a las novedades sobre la soberanía de las Islas Malvinas. El 3 de septiembre se contabilizaron 82.127 menciones y al día siguiente el volumen escaló a 111.078, con un promedio diario entre el 3 y el 6 de septiembre un 78,4% superior a la línea de base inicial.
Según el estudio, el saldo positivo de las menciones pasó del 56,8% al 61,2% el día del anuncio y retornó rápidamente al 55,3%. El 75,2% de las menciones específicas sobre las islas expresaron respaldo al reclamo de soberanía, pero ese respaldo no se tradujo directamente en apoyo hacia la gestión presidencial. El informe indica que las críticas no cuestionaron la causa nacional, sino el momento en que el Poder Ejecutivo eligió concentrar su acción.
El informe sostiene que «la causa Malvinas funciona como un marco transversal: muchas publicaciones respaldan la soberanía o la idea de recuperar las islas aun cuando cuestionan al Presidente o la oportunidad del anuncio».
En contraste, el documento registra que el debate sobre discapacidad y la difusión de un video de la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, con una canción de Lali Espósito de fondo generaron el escenario más adverso para la Casa Rosada durante el período analizado. El 91,7% de las menciones fueron críticas. Entre el 18 y el 20 de septiembre, el negativo se mantuvo dominante con un 49,8%.
Las conclusiones del reporte indican que la causa Malvinas operó como un ordenador de la agenda y desplazó temporalmente la discusión política, mientras que la polémica por discapacidad y los cruces internos expusieron fallas de coordinación gubernamental.
El trabajo sintetiza: «una mejora breve tras Malvinas y un deterioro más profundo y persistente alrededor de Bullrich y discapacidad. Malvinas sí mejora el tono inmediato, pero no consolida una recuperación; el conflicto de los últimos días sí afecta el clima y lo hace con mayor intensidad negativa».
Y agrega: «Malvinas cambió la agenda más que la evaluación general del Gobierno. La causa consiguió apoyo transversal, pero ese apoyo no se trasladó automáticamente a Milei. La crisis por discapacidad operó en sentido inverso: no fue el evento de mayor volumen, aunque sí expuso una falla de coordinación e instaló un clima más adverso».